Insolvenční správce bez odměny za inkaso pohledávek: Kdo opravdu spravuje majetek v reorganizaci?

 NahoruO co ve sporu šlo

Judikát se zabývá otázkou, zda insolvenční správce má nárok na odměnu za inkaso pohledávek dlužníka v období od právní moci rozhodnutí o povolení reorganizace až do přeměny reorganizace v konkurs. Sporné bylo, zda činnost insolvenčního správce při inkasu pohledávek, které byly zajištěny pro věřitele, představuje zpeněžení majetku a zda mu za tuto činnost náleží odměna.

 NahoruRozhodnutí Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud potvrdil, že insolvenční správce nemá nárok na odměnu za inkaso pohledávek v době, kdy má dispoziční oprávnění dlužník, tedy během reorganizace. Odměna podle § 2 vyhlášky č. 313/2007 Sb. je paušální a odměna za zpeněžení dle § 4 vyhlášky vzniká až po přeměně reorganizace v konkurs, kdy insolvenční správce skutečně zpeněžuje majetek.

 NahoruPrávní aspekty a paragrafy

Klíčová ustanovení jsou § 38 odst. 1 a § 330 insolvenčního zákona (zákon č. 182/2006 Sb.) a vyhláška č. 313/2007 Sb. Insolvenční zákon stanoví, že během reorganizace je dlužník oprávněn nakládat s majetkem, a proto odměna insolvenčního správce není vázána na inkaso pohledávek. Odměna za zpeněžení vzniká až po zániku dispozičních práv dlužníka (§ 363 insolvenčního zákona).

 NahoruPraktické dopady pro insolvenční praxi

Tento judikát jasně vymezuje hranici mezi činností dlužníka a insolvenčního správce v reorganizaci. Insolvenční správce musí počítat s tím, že za činnost inkasa pohledávek během reorganizace mu nenáleží odměna nad rámec paušálu. To ovlivňuje finanční plánování a rozdělení odměn mezi věřitele.

 NahoruDopady na zajištěné věřitele

Zajištění věřitelé mají právo na výtěžek zpeněžení svého zajištění, ale zároveň jsou povinni podílet se na úhradě odměny insolvenčního správce za fázi konkursu, nikoli reorganizace. Soud zdůraznil, že zajištění věřitelé musí uhradit polovinu znalečného bez ohledu na schválení věřitelským výborem.

 NahoruVýznam pro odměňování insolvenčních správců

Rozhodnutí potvrzuje, že odměna insolvenčního správce je stanovena speciální vyhláškou a nelze ji libovolně upravovat. Insolvenční správce nemůže získat dodatečnou odměnu za činnosti, které zákon považuje za součást paušální odměny v reorganizaci.

 NahoruShrnutí pro praxi

Pro právníky a insolvenční správce je klíčové správně rozlišovat fáze reorganizace a konkursu a podle toho uplatňovat nároky na odměnu. Judikát přináší jistotu, že inkaso pohledávek v reorganizaci není zpeněžováním a nevede k nároku na další odměnu, což pomáhá předcházet sporům a nejasnostem v insolvenčním řízení.

 NahoruRiziko nepochopení hranice mezi inkasem a zpeněžováním může vést k finančním sporům

Největším rizikem je, že insolvenční správce nebo věřitelé budou nesprávně považovat inkaso pohledávek během reorganizace za zpeněžení, což může vést k neoprávněným nárokům na odměnu. Takové mylné pochopení může vyvolat spory mezi insolvenčním správcem a zajištěnými věřiteli.

Dalším rizikem je, že zajištění věřitelé nebudou plnit své povinnosti úhrady poloviny znalečného, což může zkomplikovat rozdělení výtěžku a prodloužit insolvenční řízení. Nedodržení těchto povinností může vést k dalším soudním sporům a zbytečným nákladům.

Pokud insolvenční správce nebude respektovat právní hranice stanovené judikátem, může být jeho nárok na odměnu zamítnut, což negativně ovlivní jeho odměňování a motivaci. Naopak věřitelé by měli být opatrní, aby neplatili odměnu za činnosti, které nejsou zákonem odměňovány.

Dále…