Když soudy rozhodují o dětech: Proč střídavá péče není jen „výjimka pro odvážné“ a co to znamená pro rodiče po rozvodu?

 NahoruO co v tomto rozhodnutí šlo

Ústavní soud zrušil rozsudky, které zamítly střídavou péči otce o dvě děti a zvýšily mu výživné, protože soudy podle něj nerozhodovaly v nejlepším zájmu dětí. Klíčové bylo, že oba rodiče byli schopní a ochotní pečovat o děti, a přesto byla preferována výlučná péče matky. Ústavní soud zdůraznil, že střídavá péče má být pravidlem, pokud jsou splněny podmínky, a jiné řešení musí být výjimkou, která je řádně odůvodněná.

 NahoruKdy má střídavá péče přednost

Pokud jsou oba rodiče schopní dítě vychovávat, mají o něj zájem a dbali o jeho výchovu, střídavá péče je preferovanou variantou. Soudy nemohou střídavou péči vyloučit jen proto, že jeden rodič nesouhlasí - nesouhlas musí být podložený vážnými důvody, které by střídavou péči opravdu znemožnily v zájmu dítěte.

 NahoruPraktické dopady pro rodiče

Rodiče, kteří chtějí střídavou péči, mají nyní silnější postavení - pokud splní základní kritéria, soud by měl střídavou péči nařídit, pokud není prokázán opak. Rodič, který střídavou péči nevyužívá, například si dítě opakovaně nevyzvedává, může o tento režim přijít. Naopak, pokud jeden rodič pouze nesouhlasí bez vážného důvodu, soud by to neměl brát jako překážku.

 NahoruCo to znamená pro děti

Děti mají právo na péči obou rodičů a jejich přání by mělo být zjišťováno přiměřeně věku. Soudy musí aktivně zjišťovat názor dítěte, zejména u starších dětí, a zohlednit ho v rozhodnutí. Zároveň by měly minimalizovat zásah do identity a rodinných vazeb dítěte.

 NahoruJak se mění pohled na rodičovství po rozvodu

Judikát potvrzuje, že role otce a matky jsou rovnocenné a že rodičovství po rozvodu není automaticky doménou jen jednoho z rodičů. Soudy mají povinnost vysvětlit, proč by střídavá péče nebyla vhodná, jinak musí být upřednostněna. To mění praxi, kdy se automaticky svěřovalo dítě matce, a posiluje práva obou rodičů i dětí.

 NahoruIgnorování střídavé péče může mít pro rodiče zásadní následky

Pokud rodič podcení možnost střídavé péče a nesnaží se aktivně prokázat svou způsobilost a zájem o dítě, může přijít o šanci na rovnocennou výchovu. Soudy již nemohou automaticky rozhodovat ve prospěch jednoho rodiče bez důkladného zkoumání všech kritérií. Rodič, který neprojeví dostatečný zájem nebo neplní své povinnosti v rámci střídavé péče, riskuje, že mu bude tento režim odebrán.

Dalším rizikem je, že pokud se jeden z rodičů pouze formálně domáhá střídavé péče, ale v praxi ji nevyužívá (například si dítě opakovaně nevyzvedává), může to být vyhodnoceno jako bezohledné jednání vůči dítěti. To může vést nejen ke ztrátě střídavé péče, ale i k omezení kontaktu s dítětem.

Rodiče by měli být připraveni na to, že soud bude vyžadovat konkrétní důkazy jejich schopnosti a ochoty se o dítě starat. Nestačí jen tvrdit, že mají zájem - je třeba doložit, že jsou schopni zajišťovat potřeby dítěte po…