Představte si, že vás někdo označí jako pachatele - ale jen proto, že policie udělala chybu při rekognici. Může takový důkaz rozhodnout o vaší vině? Ústavní soud právě řešil, co se stane, když svědecká výpověď stojí na nezákonném postupu policie. A jeho verdikt může změnit způsob, jak se v Česku posuzují důkazy v trestních řízeních.
Text vychází z judikátu Nález 195/2014 SbNU, sv.75, K nepoužitelnosti svědecké výpovědi vycházející z nezákonně provedené rekognice jako důkazu v trestním řízení
I. ÚS 1677/13, 23.10.2014
NahoruO co v případu šlo
V tomto judikátu Ústavní soud řešil, zda lze v trestním řízení použít svědeckou výpověď, která se opírá o nezákonně provedenou rekognici (tedy identifikaci pachatele svědkem). Konkrétně šlo o to, že svědek označil údajného pachatele podle čísel fotografie z rekognice, která ale proběhla v rozporu s trestním řádem, protože u ní nebyl přítomen soudce. Obecné soudy i přes tuto vadu výpověď svědka použily jako klíčový důkaz.
NahoruNepoužitelnost důkazu z vadné rekognice
Ústavní soud jasně řekl, že pokud je rekognice provedena nezákonně, nesmí se její výsledky použít proti obviněnému - a to ani zprostředkovaně, například skrze pozdější svědeckou výpověď, která na ní přímo navazuje. To znamená, že pokud svědek označí pachatele jen podle čísel z nezákonné rekognice, tento důkaz je nepoužitelný.
NahoruPraktické dopady pro trestní řízení
Tento nález má zásadní význam pro všechny, kdo se ocitnou v trestním řízení. Obhajoba má právo napadnout důkazy, které vznikly na základě procesních pochybení policie nebo státního zástupce. Soudy musí být při hodnocení takových důkazů velmi opatrné a nemohou je použít, pokud jsou v přímé návaznosti na nezákonný postup.
NahoruCo to znamená pro běžného člověka
Pokud byste se někdy ocitli v situaci, kdy jste označeni jako pachatel na základě rekognice, která nebyla provedena podle zákona č. 141/1961 Sb., máte právo požadovat, aby takový důkaz nebyl použit. To platí i v případě, že svědek u soudu mluví o muži na fotografii číslo 22 - pokud toto číslo pochází z vadné rekognice, soud k tomu nesmí přihlížet.
NahoruDopad na práci policie a soudů
Policie a soudy si musí být vědomy toho, že jakékoliv procesní chyby při zajišťování důkazů mohou vést k jejich nepoužitelnosti. Tento judikát je varováním, že právo na spravedlivý proces je nadřazené snaze za každou cenu usvědčit pachatele. Soudy musí zkoumat původ každého důkazu a být připraveny neuznat ty, které vznikly v rozporu se zákonem.
NahoruNeopatrná rekognice vás může stát svobodu - nebo spravedlnost!
Pokud se v trestním řízení objeví důkaz získaný vadnou rekognicí, hrozí, že bude použit proti vám, i když vznikl nezákonně. Mnoho lidí si myslí, že drobná procesní chyba nemá větší význam, ale opak je pravdou - může rozhodnout o vaší vině nebo nevině. Pokud policie nebo státní zástupce nedodrží přesný postup podle zákona č. 141/1961 Sb., může být vaše právo na spravedlivý proces vážně ohroženo.
Riziko spočívá v tom, že soudy někdy přehlédnou návaznost důkazů na nezákonný postup a použijí je. To může vést k odsouzení na základě důkazu, který by správně vůbec neměl být připuštěn. Obhajoba musí být proto velmi důsledná a upozorňovat na každý krok, který byl v rozporu s trestním řádem - jinak se může stát, že se chybný důkaz proplíží až do rozsudku.
Dalším rizikem je, že pokud sami podceníte význam procesních práv, můžete přijít o možnost účinné obrany. Neznalost zákona neomlouvá - a v trestním řízení to platí…