Kdo má platit, když uklouznete na chodníku? Nejvyšší soud rozsekl letitý právní hlavolam a překvapil i města!

 NahoruCo bylo předmětem sporu

V tomto judikátu Nejvyšší soud řešil, kdo odpovídá za škodu, kterou utrpí chodec na neudržovaném chodníku - konkrétně, jestli je to vlastník komunikace (například město), nebo firma či správce, kterého si město na údržbu najme. Šlo o případ, kdy chodec uklouzl na zasněženém chodníku a zlomil si nohu, přičemž město tvrdilo, že odpovědnost má jejich smluvní správce.

 NahoruOdpovědnost za závady ve schůdnosti a sjízdnosti

Judikát jasně říká: Pokud je škoda způsobená závadou ve schůdnosti nebo sjízdnosti (například ledem, sněhem nebo jinou nepředvídatelnou překážkou), odpovídá ten, kdo komunikaci spravuje. Jestliže si obec zřídí správce (například městskou firmu), odpovídá správce, ale obec za něj ručí.

 NahoruKdo platí za běžnou údržbu

Pokud ale dojde ke škodě kvůli zanedbání běžné údržby (například dlouhodobě neudržovaný chodník), odpovídá vždy vlastník komunikace - tedy město nebo obec. Zde už nestačí tvrdit, že údržbu zajišťuje někdo jiný. Vlastník prostě nese odpovědnost bez ohledu na to, kolik smluvních správ nebo firem na údržbu najal.

 NahoruPraktické dopady pro města, firmy i chodce

Města a obce si už nemohou „umýt ruce“ a vymlouvat se na své správce, pokud jde o běžnou údržbu. Chodec, který utrpí újmu, může jít rovnou za vlastníkem komunikace, aniž by musel složitě zjišťovat, kdo měl údržbu na starosti. Pro správce to znamená, že za některé typy škod odpovídají přímo, ale v jiných případech je veškerá odpovědnost na městu.

 NahoruCo si z toho odnést do praxe

Pokud jste vlastník komunikace (město, obec, SVJ), musíte se starat o údržbu opravdu pečlivě - nestačí jen uzavřít smlouvu a doufat, že správce vše zvládne. Chodci mají jednodušší cestu k odškodnění, protože nemusí pátrat po tom, kdo měl na starosti úklid. Správci komunikací si musí dát pozor, jaké povinnosti na sebe přebírají a kde odpovědnost skutečně leží.

 NahoruNečekaná odpovědnost: Město ručí, i když najme správce!

Mnoho obcí a měst se domnívá, že když svěří údržbu chodníků a silnic externí firmě nebo vlastní městské společnosti, zbavují se odpovědnosti za případné úrazy nebo škody. Tento judikát ale ukazuje, že taková představa je mylná a může vést k nepříjemným překvapením v podobě žalob a povinnosti platit odškodné.

Riziko spočívá v tom, že vlastník komunikace odpovídá za škody způsobené zanedbáním běžné údržby - bez ohledu na to, kolik pomocníků, firem nebo správců si najal. Pokud například obec dlouhodobě neřeší rozbité chodníky, nestačí se vymluvit na správce nebo na to, že někdo jiný měl údržbu zajistit.

Chodci a další uživatelé komunikací mají díky tomuto rozhodnutí jasnější pozici - mohou se domáhat náhrady škody přímo po vlastníkovi, aniž by museli složitě pátrat…